En algunos países ser niña es un grave inconveniente

Escrito por Horst Schulte, Querblog, 12/07/2010.
Traducido por Olga García Bielsa. Ver artículo original en alemán
Article also translated in:

Foto: Unopaella / pixelio.de

Es una “patata caliente” y la decisión del Tribunal Constitucional Federal puede ser interpretada como el acceso a los controles de calidad de los embriones in-vitro. Se dice de nosotros los alemanes que somos enemigos de la técnica. La ingeniería genética tuvo poco avance en nuestro país. Ahí debió quedarse.

Los políticos y científicos no se han tomado el asunto a la ligera. Y ciertamente no solo porque sabían que la ingeniería genética es vista con escepticismo por la población aquí, sino también, naturalmente, porque querían cumplir sin falta con su propia y muy personal responsabilidad.

Mi impresión es que las reglas estrictas que se crearon en su momento se reblandecen cada vez más. Podría también decirse: No se debe obstaculizar obstruir el progreso. ¿Pero es cierto eso o más bien hay que decir que los lobbistas han hecho una excelente labor también respecto a ese tema? Los tiempos están de parte de gentes que tienen masivos intereses de capital y que no necesariamente pueden subordinarse a consideraciones morales.

Realmente es hermoso, bueno y además correcto que las parejas que no pueden tener hijos por las vías normales, puedan lograr abrazar su descendencia con ayuda del progreso técnico. Es un regalo magnífico para esas personas y no en último lugar también para sus hijos. Gracias a la técnica. Quizás también Dios sería comprensivo, pues supuestamente dijo que sometiéramos la Tierra a nuestro favor. Bien sabemos que la iglesia católica tiene una visión algo diferente y considerándolo con mente amplia, encuentro también muy justificado su punto de vista. Y que sirva al menos para poner un poco de freno a aquellos que en nombre del progreso harían cualquier cosa.

No nos engañemos. Los reglamentos que antes se incluyeron en la legislación con un buen y fundamentado propósito, cada vez se reblandecen más y más. Habría que preguntarse si “realmente” sirve al género humano realizar siempre lo que es técnicamente factible, aunque sea un procedimiento dudoso, porque hay algunas mentes sagaces que no sin razón nos alertan ante tales cuestiones existenciales. Si alguna vez se hubieran sopesado seriamente tales ideas, algunos de los sistemas armamentistas no existirían hoy. Pero tampoco viviríamos en el mundo moderno de hoy ni existiría un desarrollo tal de bienestar. Eso es válido, guste o no.

Es válido atenerse a la medida. Y más en asuntos de tanta importancia ética. Y por ello es bueno que siempre surjan nuevos discursos. Discursos que se vinculen a un continuo desarrollo de toda la temática. Aprendemos de ello y debemos en correspondencia valorar y procesar lo aprendido.

El Tribunal Constitucional ha tomado una decisión que en parte se ve de manera muy crítica. Leí la siguiente carta del correo de lectores del Kölner Stadt-Anzeiger, la cual me place reproducir aquí:

“Con este fallo nos acercamos un buen tramo a la eugenesia. Primero se producen embriones, después se examina su calidad.  Por supuesto, el Tribunal Constitucional dice que es solo buscando daños graves. Un piadoso deseo de los jueces. Valdría la pena ver si exactamente lo mismo podría garantizarse para el diagnóstico prenatal. Seamos sinceros, la dinámica para el diagnóstico genético preimplantacional va a conducir en primer lugar a que se extienda el concepto de gravedad y después surgirá la compulsión sobre los futuros padres de que el hecho de pedir que se realice un control de calidad de sus embriones in-vitro constituye una señal de su “sentido de responsabilidad”. La presión de la sociedad es la que regirá. Y a modo de recordatorio: En muchos países ser una niña es un grave inconveniente. (Prof. Dr. Charlotte Esser, Köln)”

Temo que esta es la variante a la que debemos adherirnos.